PERBANDINGAN PENGATURAN DELIK PENGHINAAN TERHADAP PRESIDEN DAN/ATAU WAKIL PRESIDEN DI INDONESIA DAN NEGARA PRANCIS

Authors

  • Nova Mawar Lailatul Adawiyah Nandini Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya
  • Syofyan Hadi Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya

DOI:

https://doi.org/10.69957/cr.v4i04.1571

Keywords:

Sistem Pemerintahan, Indonesia, Perancis

Abstract

Kemajuan kemauan dan aktivitas individu atau masyarakat membawa perbaikan sistem pemerintahan dengan ragamnya masing-masing. Keberagaman ini terlacak dalam pelaksanaan pemerintahan di Indonesia dan Perancis. Mengingat hal ini, penelitian ini bertujuan untuk memahami korelasi penting dari sistem pemerintahan di kedua negara mengenai konstitusi masing-masing negara. Pemeriksaan ini dilakukan dengan menggunakan pendekatan yang relatif, yaitu kontras dengan sistem otoritas publik yang dilakukan di Indonesia dan Perancis. Dalam kerangka resmi pemerintahan terdapat pemisahan kekuasaan regulasi dan kekuasaan pemerintah. Untuk sementara, kerangka pemerintahan campuran merupakan variasi dari kerangka pemerintahan parlementer dan kerangka resmi pemerintahan. Kerangka blended Government ini tentunya bukan merupakan struktur asli, melainkan merupakan perubahan terhadap kerangka parlemen atau kerangka resmi yang selanjutnya disebut sebagai kerangka semi resmi. Berdasarkan penelitian ini, dapat terlihat bahwa saat ini Indonesia menganut sistem pemerintahan resmi yang rendah dan Perancis menganut sistem pemerintahan semi-resmi. Setiap yayasan (pimpinan, resmi dan legal) di Indonesia dan Perancis belum mempunyai pilihan untuk menjadi organisasi yang bebas karena di negara-negara tersebut satu lembaga dapat menjadi perantara di berbagai yayasan kekuasaan.

References

Andrew Weber, ‘Freedom of Speech in France’, IN CUSTODIA LEGIS Law Librarians of Congress <https://blogs.loc.gov/law/2015/03/falqs-freedom-of-speech-in-france/> [accessed 30 May 2024]

"‘Defamation and Privacy Law and Procedure in England, Germany, and France’, Taylor Wessling Law Firm <https://www.taylorwessing.com/uploads/tx_siruplawyermanagement/ %0AIP_Defamation_and_privacy.en.pdf> [accessed 30 May 2024]"

"‘In France, Judicial Evolution in Defamation Cases Protects Work of Civil Society’"

Mccracken, Patti, ‘INSULT LAWS : INSULTING TO PRESS FREEDOM A Guide to Evolution of Insult Laws in 2010’, 2010

"‘“Out Of Balance: Europe Defamation Laws and Press Freedom”,’ International Press Institute [accessed 30 May 2024]"

Patti McCracken, ‘Insulting Laws: Insulting to Press Freedom’, <https://www.freedomhouse.org/sites/default/files/Insult Law Report.pdf> [accessed 30 May 2024]

Post, Robert C., ‘The Social Foundations of Defamation Law: Reputation and the Constitution’, California Law Review, 74.3 (1986), 691 <https://doi.org/10.2307/3480391>

‘Press Freedom Act of the French Republic (1881, as Amended 2014) (Excerpts Related to Hate Crimes)’ <https://legislationline.org/taxonomy/term/17578> [accessed 30 May 2024]

Downloads

Published

2024-06-18

How to Cite

Nandini, N. M. L. A., & Hadi, S. (2024). PERBANDINGAN PENGATURAN DELIK PENGHINAAN TERHADAP PRESIDEN DAN/ATAU WAKIL PRESIDEN DI INDONESIA DAN NEGARA PRANCIS. COURT REVIEW: Jurnal Penelitian Hukum (e-ISSN: 2776-1916), 4(04), 41–53. https://doi.org/10.69957/cr.v4i04.1571

Issue

Section

ILMU HUKUM